Plattformsinfrastruktur mot utvecklarplattform
Ping Payments vs Stripe
Båda leverantörerna används av plattformar, men de löser olika delar av problemet. Ping Payments utgår från betalflödet och utbetalningen, Stripe utgår från API:et och abonnemanget.
| Kriterium | Ping Payments | Stripe |
|---|---|---|
| Grundperspektiv | Betalinfrastruktur för flera mottagare | Betalplattform för egen försäljning |
| Svenska betalmetoder | Kärnfunktionalitet | Stödda men sekundära |
| Utbetalningar | Styrs via API per mottagare | Connect kräver egen logik |
| Abonnemang | Kort och autogiro | Mycket omfattande i Billing |
| Internationellt | Norden och Europa | Global täckning |
| Avstämning | Inbyggd del av flödet | Byggs oftast i eget system |
Välj Ping Payments när
betalningen ska delas mellan flera mottagare, medel behöver hållas separerade, utbetalningar ska automatiseras eller när svensk avstämning och Swish är centrala.
Välj Stripe när
verksamheten är en internationell SaaS- eller onlineprodukt där abonnemangslogik, självbetjäning och global kortacceptans väger tyngst.
Slutsats
Valet handlar sällan om vilken leverantör som är bäst, utan om var komplexiteten ligger. Ligger den i flödet efter betalningen talar mycket för Ping Payments. Ligger den i debiteringsmodellen och den internationella räckvidden talar mycket för Stripe.
Läs mer om leverantörerna